Скачать A.Question.of.Origins.1998.RusMVO.DVDRip.XviD.a.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку Альтернативный .torrent файл (если обычный не качает)[?]
Чтобы скачать фильм ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ / СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ / A QUESTION OF ORIGINS (1998) DVDRIP с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ / СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ / A QUESTION OF ORIGINS (1998) DVDRIP.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Происхождение жизни / Сотворение или Эволюция Оригинальное название: A Question of Origins Год выхода: 1998 Жанр: Документальный, научно-популярный Режиссер: Джим Титлоу / Jim Tetlow О фильме: В фильме с научной точки зрения рассматриваются две теории происхождения всего живого на Земле - сотворение и эволюция. Принимают участие ученые, приводятся научные факты, опровергающие случайность происхождения жизни на Земле. Химики, биологи, физики, астрономы и геологи обсуждают слабые стороны теории эволюции и Большого взрыва, а также сильные стороны разумного замысла и точности Библии.   Страна: США Продолжительность: 01:01:16 Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Файл Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 640x480 (1.33:1), 29.970 fps, XviD MPEG-4 ~1200 kbps avg, 0.13 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~160.00 kbps avg Скриншоты | |
| Оценка | 7.3 из 10 (10 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Научно-популярные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 24-05-2014 9:19:43 (48 минут назад) |
| Добавлен | 28-12-2011 20:08:36 |
| Размер | 601.37 MB (630577524 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
Написать комментарий | Пожаловаться на раздачу | Редактировать
| Garik.81 | 21-03-2012 17:28:00 (26 месяцев назад) | ||
| MrFlyX БАОБАБ произошедший от обезьяны так же как и Дарвин и наверное все британцы!!!! То-то и оно что вся их теория это бред который уже много раз опровергался фактами а у дарвинистов кроме фантазий ничего нет! Меня вот например дико бесит как они ( британские лжеученые) рассказывают в своих дебил фильмах о том как жили динозавры ,что кушали и как размножались! Они в них говорят так как будто наблюдали за ними годами и ели из одной тарелки! Они говорят об этом как будто это истина но это только фантазия пары человек называющих себя учеными! Это мерзкая кучка фантазеров раздающая себе подобным ученые степени и тормозящая науку!!!!!!!!! РАЗДАЮЩЕМУ СПАСИБО!!!!! Фильмец супер! А такие "умники" как MrFlyX когда-то плевали в лицо Копернику! | |||
| MrFlyX | 11-01-2012 18:35:47 (29 месяцев назад) | ||
| Какая ж феерическая херотень... С постоянными попытками возвать к невежественности смотрящего. Вероятно людям абсолютно далёким от нормальной науки такие выводы и подойдут, но если вы реально увлекаетесь наукой - не тратьте время, ибо фильм - очередной бред креоционистов. P.S. Я не упёртый дарвинист, но доводы приводимые в фильме реально рассчитаны на неучей. | |||
| booba220 | 04-01-2012 18:09:21 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Конечно же Всемогущий Творец создал жизнь на Земле. С помощью эволюции. За 3 или 4 миллиарда лет. И человека создал Господь Творец. Опять же с помощью эволюции и от обезьян. Иначе зачем бы Он создал обезьян, таких похожих (просто удивительно, ну невероятно похожих - кто за ними внимательно наблюдал годами - не даст соврать)на людей. И зачем бы Он создал человеку такой мозг - чтобы человек смог, если бы захотел, заглянуть в Кухню Господа Бога. И зачем Господь создал гены, хромосомы, наследственность и изменчивость ??? Ибо если бы Господь хотел очень уж сохранить свои тайны, Он бы просто-напросто не создавал бы человека или создал его безмозглым. И зачем бы Господь подсовывал нам скелеты динозавров и т.п. ??? Господь мудр, но не коварен. А те кто говорят, что, якобы создал Бог все за неделю и т.п - те просто, как говорят, "нахватались верхушек" и верят ДОСЛОВНО Библии, и тем просто лень вникнуть в суть методов науки, в отличие от Чарльза Докинза, который старается донести некоторые тайны замыслов Господа Бога до людей. | |||
| harrraha | 03-01-2012 23:58:58 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| ХЗ кто и xx07xx Большое спасибо ! За коментарии !!! Много узнал ! Так приятно слышать спор - умных людей ! Автору спасибо за удачную раздачу....за возможность услышать высоко интелектуальный спор ! | |||
| Barcus | 03-01-2012 22:36:40 (29 месяцев назад) | ||
| Очередное религиозное промывание мозгов | |||
| vadim54 | 31-12-2011 13:14:32 (29 месяцев назад) | ||
Микробу не понять и не описать кита. Вселенная - это видимая,доступная для нашего понимания часть(сторона) Создателя. Не забывайте,Он сверх-личность. | |||
| Ancle Joe | 31-12-2011 7:55:34 (29 месяцев назад) | ||
| Майкл Ньютон. Путешествия души. Жизнь между жизнями. (Интересная книга-если кому интересно конечно) | |||
| klin1982 | 31-12-2011 3:26:10 (29 месяцев назад) | ||
| До Марса еще даже не долетели,а уже всё про вселенную знаете? | |||
| falconer | 31-12-2011 1:12:48 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Смотреть очень интересно. Собственно, по теме: Теория создания жизни инопланетянами или инопланетными спорами - не дает никаких ответов, т.к. самих инопланетян тоже должен кто-то создать. Остается только версия создания всего сущего абсолютом или Богом, как угодно. Только она согласуется с любым вопросом о происхождении жизни. Если верить Библии, то Бог вне времени и вне пространства, а если временные рамки на него не действуют, то получается, что он был всегда (для нас, во всяком случае). Вообще, тема о том, кто есть создатель и откуда у него такой астрономический багаж знаний - весьма интересна. Я бы сказал, что это наиглавнейший вопрос - без ответа. | |||
| @dessa | 31-12-2011 0:13:07 (29 месяцев назад) | ||
| ХЗ кто и xx07xx Спасибо обоим профессорам за расширение кругозора завсегдатаев РуТорОрга. Прямо как беседа Воланда с Понтием Пилатом! На мой взгляд, вам не сориться тут нужно, а обменяться скайпами и дружить семьями, ведь встретить братьев по разуму, пусть даже с другим углом мировозрения - это такая редкость и счастье.)) Я не шучу. | |||
| Legioner of Doom | 30-12-2011 23:49:10 (29 месяцев назад) | ||
"xx07xx" и "ХЗ кто" вы лучшие!  | |||
| ХЗ кто | 30-12-2011 18:15:24 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, что и следовало ожидать - переход на личности как единственно возможный выход для человека, не способного подтвердить свою правоту. Каждый человек с мозгом больше грецкого ореха уже давно понял, что я ничего не доказываю, а лишь прошу предоставить доказательства того, что: Пока их нет. Я умею ждать и доказывать свою правоту. А вы, профессор, пока что можете только трепать языком, не отвечать за свои слова, съезжать с тем и смотреть ТВ. Я жду ответа. | |||
| xx07xx | 30-12-2011 17:57:07 (29 месяцев назад) | ||
| Я рад, что ты не спал всю ночь и перелопатил весь инет. Жаль безрезультатно. ХЗ кто, мало того, что ты цитируешь англоязычные источники, в которых не понимаешь сути сказанного, ты с ослиный упрямством пытаешься что-то мне доказать. Новая элементарная частица, а я уверен их еще будет много, не докажет происхождение Вселенной от БВ. Учи лучше русский язык  | |||
| ХЗ кто | 30-12-2011 15:41:40 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, какая прелесть! Судя по всему, профессор пытается убедить сам себя, что достойно выстоял в диалоге. Но, вынужден вас огорчить... 1. Смотрим даты ваших ссылок и моих (вы же не будете спорить, что 29.08.11 все-таки было раньше, чем 21.12.2011); 2. Даже если (ЕСЛИ!) будет доказана ошибочность теории Суперсимметрии, то это совершенно никак не докажет несостоятельность теории Большого Взрыва. Здесь меня начинают терзать смутные сомнения, что вы либо специально подменяете понятия, либо не вникаете в проблему вовсе, пытаясь спрыгивать с одного на другое. 3. Профессор, я все еще жду доказательства ваших слов относительно вот этого: ЗЫ: от себя добавлю, что был бы рад принять вашу точку зрения при получении ссылок на доказательства. Мне теория Большого Взрыва тоже не совсем по душе. Но от вас пока - либо ссылки на телепередачи, либо устаревшая информация, либо заметки, изобилующие нерешительными "во всяком случае" и "либо мы не полностью понимаем". ЗЗЫ: жду, профессор! Жду и смеюсь с упертой необразованности! | |||
| xx07xx | 30-12-2011 14:24:41 (29 месяцев назад) | ||
| ХЗ кто, /// адью амиго!) | |||
| Krasawec | 30-12-2011 13:24:46 (29 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Я сэкономлю ваше время: Эволюция! | |||
| ХЗ кто | 30-12-2011 12:17:20 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, радует то, что каждый адекватный человек понимает, что вы, профессор, запутали сами себя и каждый последующий ваш комментарий - лишь попытка хоть как-то сохранить лицо. Если вы не унимаетесь, я продолжу: Вы о чем, профессор? Я привел слова профессора Шиарс о верности теории Суперсимметри (о который вы, кстати, заговорили, чтобы съехать с темы). Кавычки, как я понимаю, означают иронию? Профессор, ну что же вы! Ведь я дал ссылку на страницу архива Корнелльского университета с отчетом об эксперименте. Куда уж научней? Хотя для подобных профессоров, только ТВ имеет вес. На всякий случай, дам еще: http://arxiv.org/abs/1112.5154 Короче, профессор, хватит позориться. Ну, написали, не подумав - с кем не бывает. Ну, загнались немного - подумаешь! Вы же с каждый новым комментарием все глубже) hmansy, в теорию Большого Взрыва я не верю. Я ее допускаю. | |||
| xx07xx | 30-12-2011 11:04:13 (29 месяцев назад) | ||
| ХЗ кто, никто не сомневался, что ты не сможешь связать суперсимметрию и большой взрыв. А по твоим несомненно "научным" ссылкам осталось подтверждении теории(хотя зачем подтверждать, если все доказано тобой ведь правда?))) ждать недолго))). | |||
| hmansy | 30-12-2011 5:52:07 (29 месяцев назад) | ||
| ХэЗэ. Ты сам то веришь в теорию большого взрыва? ) Аминокислоты... да, получают. Только короткие они все и нестабильные. Между тем, что есть и тем, что мы получаем - пропасть. И видно невооруженным глазом, что получить такие сложные и стабильные аминокислоты без вмешательства в процесс разума - невозможно. ) | |||
| ХЗ кто | 30-12-2011 4:41:31 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, пропустили вы, профессор, немало. Во-первых, Браво!  Даже не знаю, что сказать! По-вашему выходит, что теория тяготения Ньютона была несостоятельной, пока он ее не доказал? Поясню: любая теория является состоятельной, пока не будет доказано обратное. Во-вторых: И каким это боком "крах теории Суперсимметрии" отрицает теорию Большого Взрыва? Если профессор найдет более весомые аргументы, пусть приводит. Я же могу ограничиться Вики: "Тара Шиарс уточнила, что не нашла подтверждения упрощённая версия теории Суперсимметрии, полученные результаты не опровергают более сложный вариант теории." В-третьих: С вашим уровнем все было понятно еще с первого поста. Наконец: В профессорском сливе никто и не сомневался.))) | |||
| Legioner of Doom | 30-12-2011 1:26:41 (29 месяцев назад) | ||
| "BatyaL 29-12-2011 16:56:50 (8 часов назад) Оценил на: 10 Legioner of Doom в советских учебниках много чего могли написать, а вот вездесущий интернет ничего не знает, как камни оживляли. если можно, ссылку на авторитетное издание" сам(а)-то понял,что написал.  ставлю тебе 5 баллов! | |||
| ХЗ кто | 30-12-2011 1:21:15 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, и еще. Профессор, в свою очередь, могу предложить вам ознакомиться со следующей информацией: http://arxiv.org/abs/1112.5154 Это от 21.12.2011 Если сложновато, тогда почитайте: http://globalscience.ru/article/read/20045/ Если снова возникнут сложности с восприятием, то специально для вас любимое вами ТВ: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=383665 Иными словами, поиск бозона Хиггса как последней частицы, способной в точности подтвердить Стандартную модель, продолжаются. А "несколько заистеривших ученых" из ваших ссылок на утренние новости для хомячков, заистерили раньше времени. И это я к тому, что не стоит впредь бросаться фразами о несостоятельности чего-либо без определенных знаний в этой области. Спасибо за внимание, профессор! | |||
| рысь 122 | 30-12-2011 1:18:57 (29 месяцев назад) | ||
| есть вопросы которые не имеют правильного ответа и это вопрос из разряда труднодоступных или может даже недоступных. Аннунаки (Ануннаки) уже летят )))) вот тут все ваши споры и прекратятся ) за труды спасибо | |||
| xx07xx | 30-12-2011 1:16:24 (29 месяцев назад) | ||
| ХЗ кто, а что - теория доказана уже? Я что-то пропустил? То, что не доказано - не состоятельно. А если в последнее время все больше подлежит сомнению научными кругами, то уж тем более. Надеюсь в этот раз доходчиво. Хотя в твоем случае вряд ли. И на досуге погугли "Крах теории суперсимметрии" За сим откланяюсь. | |||
| RumBuRum | 30-12-2011 1:12:15 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Холивар! Холивар! Шерстью чую, что баран! | |||
| ХЗ кто | 30-12-2011 0:17:53 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, просмотрел, спасибо. Теперь повторю свой вопрос: Предоставьте, пожалуйста, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ваших слов о том, что "теория Большого Взрыва уже несостоятельна". И прошу, не нужно приводить ссылок на телепередачи, в которых: 1. Адронный коллайдер называют "аНдронным" (на 0:40); 2. Не подтверждают ваших слов, а ограничиваются лишь "ученые готовы поверить", "настроены скептически" и "не удается пока подтвердить". Если вы считаете подобные репортажи годными доказательствами, тогда у меня вопросов нет. ЗЫ: частое употребление слова "школота" не сделает вас, профессор, ни старше, ни умнее. К сожалению. Жду, профессор! | |||
| xx07xx | 29-12-2011 23:53:20 (29 месяцев назад) | ||
| Ну что за школота пошла - все время надо носом тыкать. Геть разленилась. Начни с этого: для хызы кто | |||
| ХЗ кто | 29-12-2011 23:19:28 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, то есть, профессор слился. Я правильно понимаю? Если нет, все еще жду доказательств. Вы же взрослый, образованный и разбирающийся в последних научных тенденциях человек! | |||
| Legioner of Doom | 29-12-2011 23:11:44 (29 месяцев назад) | ||
| ещё популярные ссылочки: http://www.okeanavt.ru/proishojdenie-okeana/1026-vozniknovenie-jizni-v-okeane-i-osnovnie-etapi-ee-evolucii.html http://www.inbi.ras.ru/history/oparin/oparin-100-vestnik-ran.pdf | |||
| xx07xx | 29-12-2011 23:00:28 (29 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| ХЗ кто, школота, с твоим мышлением и жизни твоей не хватит ждать. | |||
| ХЗ кто | 29-12-2011 22:06:43 (29 месяцев назад) | ||
| xx07xx, профессор, но ведь Вы вначале написали: "теория Большого Взрыва уже несостоятельна", а затем: "Ученые поставили под сомнение...". При этом, привели ссылку на телевизионную новостную передачу (!) и цитату о каких-то ученых. Где конкретика, профессор? Сколько мне ждать? Пока вы школу не закончите? | |||
| xx07xx | 29-12-2011 21:31:14 (29 месяцев назад) | ||
| погуглите на досуге: 1."Ученые поставили под сомнение устройство мира" Острожно - спойлер! и для профилактики 2.Теорию Эйнштейна поставили под сомнение Острожно - спойлер! | |||
| REAL MEN | 29-12-2011 21:06:10 (29 месяцев назад) | ||
| SSV Ну если ты считаешь(что я написал)бредом,то зачем мне тогда что -то тебе объяснять?! Вообще - это просто мои рассуждения и я не настаиваю на их правильности,а ты я вижу думаешь что всё знаешь(откуда,как и почему) И в принципе я тоже мог бы обозвать бредом твои комменты(они далеко не гениальны) | |||
| canopus67 | 29-12-2011 20:52:25 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Очень интересно,спасибо,действительно друзья только подумайте как от Большого ВЗРЫВА может что-то разумное произойти и упорядочить вселенную в процессе так называемой эволюции.Поэтому только-сотворение,только создатель,только БОГ! | |||
| SSV | 29-12-2011 20:08:39 (29 месяцев назад) | ||
| REAL MEN столько писал и такой бред !! Если человек не эволюционирует то как объяснить огромную разницу между Бушменом к примеру и Немцем ??? | |||
| REAL MEN | 29-12-2011 19:55:37 (29 месяцев назад) | ||
| Конечно сотворение!!!! Но сотворение ни коем образом не противоречит эволюции,хотя я сам не придерживаюсь идеи эволюции и считаю что человек был создан таким как сейчас. Кроме того нужно определить подчиняется ли законам природы эволюция,если да,то появление одного доминирующего и усложнённого вида(то бишь человека)над другими было бы невозможным Вообще эволюция предполагает изменение форм жизни(для лучшей выживаемости в природе)но а вот усложнение форм жизни для доминирования(одного вида,над другими)наоборот противоречит законам природы. Холодным законам природы не выгодно что-бы из-за усложнения один вид начал доминировать, размножился и уничтожил все остальные виды.В законах природы всё сбалансировано. Скорее всего эволюции человека не существует из-за того что усложнения человека не существует,например древние люди были отнюдь не глупее современных и делали такие вещи что сегодняшние учёные ломают голову над тем как это сделано(хотя многие могут заявить что это было сделано представителями высокоразвитых инопланетных цивилизаций) Весь наш современный "прогресс" это всего лишь накопление знаний человечеством,но многие великие знания всё равно были утеряны.Да и учёные доказали что генетически все люди произошли от одного мужчины и одной женщины.Так что Библия скорее всего права. | |||
| BatyaL | 29-12-2011 16:56:50 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Legioner of Doom в советских учебниках много чего могли написать, а вот вездесущий интернет ничего не знает, как камни оживляли. если можно, ссылку на авторитетное издание | |||
| @dessa | 29-12-2011 14:27:36 (29 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| В принципе гипотез происхождения жизни много. Это и Панспермии ("Вечности жизни") - перенос Жизни по Вселенной с космической пылью, и создание инопланетным разумом, и абиогенного синтеза академика А.Опарина. Просто почему то везде толдычат противопоставляя Сотворение и Эволюцию. А хотелось бы разнообразие)) Спасибо за фильм! Оцениваю работу. | |||
| Legioner of Doom | 29-12-2011 12:43:44 (29 месяцев назад) | ||
| кого интересует:в учебниках по биологии советского периода описаны опыты Пасынкова(СССР) и Миллера(США) в 70-х гг. 20 века. там подробно описано химическое превращение неорганических веществ в органические соединения,в т.ч аминокислоты и белки(основа жизни!!!). кто никогда не видел так называемые "переходные виды" - читайте там же. а всё телевидение работает на коммерческой основе,главный принцип:чем больше заинтересованных-тем больше людей смотрят,тем выше рейтинги,дороже рекламное время. Т.е. чем больше народу спорит о происхождении жизни- тем больше заработают телевизионщики. | |||
| SSV | 29-12-2011 11:52:21 (29 месяцев назад) | ||
| уважаемый Kefan свой "креационистский" срач оставь при себе !!! А про то, что я написал, если есть желание, почитай на досуге --- http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E9_%E2%E7%F0%FB%E2 | |||
| Kefan | 29-12-2011 9:12:51 (29 месяцев назад) | ||
| SSV сам то понял что написал? Смотрю в тонкостях вселенной разбираешься. Вся теория про эволюцию полная ахинея. Жизнь немогла зародится случайно немогла и все. Это примерно как смерч, вдруг вместо разрушения, соберет тебе Боинг 747. | |||
| Onubis | 29-12-2011 8:36:24 (29 месяцев назад) | ||
| Вселенский срач | |||
| SSV | 29-12-2011 0:25:34 (29 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| xx07xx писал : теория Большого Взрыва уже несостоятельна. Ты немного ошибся, это теория сотворения несостоятельна, а теория "Большого взрыва" даже очень !!! p.s. год выпуска передачи уже неактуален ((( xx07xx для таких как ты :2003 — спутник WMAP с высокой степенью точности измеряет анизотропию реликтового излучения. Вместе с данными предшествующих измерений (COBE, Космический телескоп Хаббла и др.), полученная информация подтвердила космологическую модель ΛCDM и инфляционную теорию. С высокой точностью был установлен возраст Вселенной и распределение по массам различных видов материи (барионная материя — 4 %, тёмная материя — 23 %, тёмная энергия — 73 %). 2009 — запущен спутник Планк, который в настоящее время измеряет анизотропию реликтового излучения с ещё более высокой точностью. | |||
| ХЗ кто | 29-12-2011 0:07:24 (29 месяцев назад) | ||
О как интересно! А можно ссылки на доказательства, профессор? | |||
| xx07xx | 28-12-2011 23:24:44 (29 месяцев назад) | ||
| теория Большого Взрыва уже несостоятельна. Посвежее бы инфу. Это старо и неактуально | |||
| sAtAnA_pUnK | 28-12-2011 23:06:12 (29 месяцев назад) | ||
и кто победил? | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
